NEMの初期分配は「不平等」なのか?

スクリーンショット 2018 01 25 14 48 21

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

これ面白いというか、典型的な批判なんでしょうね。

自分がNEMが好きになれなかった理由がこれで、NEMでは「金銭的な自由、分散化、平等」といういかにも理想的なことを掲げているにも関わらず、その配布供給方法は最大で1600人という世界人口72億人の0.00002%という限られた人にすべてのNEMを一度に配ってしまいました。

0.00002%が100%のNEMを持っている状態です。

これのどこに分散化と平等の理念があるのか?

NEM(ネム)に投資しなかった理由 | ビットコイン投資実践ブログ

たぶんこの人リッチリスト見てないですよねw 上位のアカウントは財団のファンドですからね……前提から勘違いしてそう。


「SN報酬が枯渇すると暴落する」みたいな話に関しては、トレストさんも書いてるとおり、何らかの対応が練られるでしょう。

こういうところを一緒に議論して考えていくのは楽しそうですね。どういうインセンティブがあればいいかな……。

SNとしては、いずれにせよXEMの価値が維持・発展していくために行動することになると思われるので、仮に報酬が枯渇しても、彼らはNEMネットワークのために貢献するんじゃないでしょうかね。

「SN報酬ゼロだから全部売っぱらう!」みたいなノードはかなり少ないと思うけれど……。ぼくも割りと持ってる方ですが、そこに関しては特に心配してません。


PoW原理主義みたいな人は多いですが、イケハヤは長期で見るとPoSが主流になると考える派です。

PoSの設計は今から練られていくフェーズなので、この段階でどういうこういうのはそもそもズレてますね……。

もう少し長い目で見ないと何がどうなるかはわかりませんw

関連記事:【考察】「PoSはネズミ講だから破綻する」は真実なのか?




Source: まだ仮想通貨持ってないの?

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。